本文来自微信公众号：独角金融，作家：郑理，剪辑：高远山，原文标题：《宗馥莉 110 万好意思金击穿娃哈哈 18 亿好意思元相信之谜？》，头图来自：视觉中国娃哈哈集团"交班东谈主"宗馥莉，正卷入一场遗产大战中，这一次她将站在被告席，告状她的则是此前未曝光的"兄弟姐妹"。与此同期，这段逃避联系的曝出，也将"布鞋首富"宗庆后"一妻一女一布鞋"的东谈主设击碎。

2025 年 7 月，娃哈哈董事长宗馥莉被自称是她"同父异母弟妹"的宗继昌、宗婕莉、宗继盛告状，三原告的母亲则被媒体指出是娃哈哈"二号东谈主物"——摊派国际业务的高管杜建英。

三原告诉称，父亲宗庆青年前喜悦为其在汇丰银行账户内建设整个 21 亿好意思元（约合东谈主民币 150 亿元）的离岸相信权益，2024 年头，该账户余额约 18 亿好意思元，尚差 3 亿好意思元未填平。确实让三东谈主警惕的是，2024 年 5 月，宗馥莉从账户里转走了 110 万好意思元（约合东谈主民币 788 万元）。于是，三东谈主向香港法庭告状荫庇宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产，并补偿资金升沉酿成的失掉。

在原告眼里，这笔钱早已被宗庆后划入"眷属相信"的范畴，在他们看来，转走的 110 万好意思元分明是宗馥莉"升沉资产"的信号。而宗馥莉方面的解释是支付越南工场开辟款。

这场风云愈演愈烈时，宗馥莉亲叔叔宗泽后对新媒体"财经无忌"的表态，更让这场眷属矛盾浮出水面。他称，"宗馥莉胸宇不够大，既然你秉承了父亲的一切，就没必要片瓦不存，他们毕竟亦然她父亲留传住来的，即使父亲莫得遗产给他们，她也有义务肃肃起来，更何况他父亲给他们的遗产，她也想归己整个，不够厚谈。也不知她若何想的，要那么多钱干嘛？天国又不可使用。前次我在她父亲衰一火时就说过：要低调、要作念善事。其他东谈主说我这个叔叔背刺她，再这么下去全毁在她手里。"谈起宗馥莉的本性，宗泽后以至直言，"她从小就很自利，六亲不认。"

不外，在外交媒体小红书上，网友却要求宗泽后毋庸要求宗馥莉若何作念，我方负起长者包袱，抚养宗庆后留住的 3 个侄子、侄女。

回到钱自己，18 亿好意思元若是是法律真谛真谛上的眷属相信，为何 110 万好意思元能被粗略转出？相信的中枢内容是"资产独处托管"，如斯天真的操作到底算不算法律真谛真谛上的眷属相信？

指标金额 21 亿好意思金，宗庆青年前注入 18 亿好意思金，相信是否灵验？秉承了父亲股权资产的宗馥莉如今在香港和杭州两地被告状，其是否有义务补足 3 亿好意思元资金缺口？三位原告主张要求拿回相信资金，是否有依据？又能否遂愿？

同期，三位原告还遴荐"双线作战"，在杭州市中级东谈主民法院拿告状讼（案号（2025）浙 01 民初 123 号），要求分割娃哈哈集团 29.4% 的股权，按现时市值计较其价值超 200 亿元。

更令东谈主偶然的是，就在 7 月 16 日晚间，"凤凰网财经"爆料称，2018 年，宗家为宗庆后父亲宗启騄编写年谱，明确提到在宗馥莉除外，宗庆后还有 6 个孩子。据此计较，尚有 2 个孩子十分母亲尚未参战。按照爆料称，2017 年前后，就有一位孩子的年青母亲（曾为娃哈哈职工）因对宗庆后给出的抚养费起火，屡次在娃哈哈清泰街总部门口闯事，那时公司还发邮件见知职工幸免与其构兵。

这意味着，两岸两地这场围绕 200 亿娃哈哈股权 +18 亿好意思元相信的讼事，大概仅仅更大规模眷属资产分拨争议的运行。

一、18 亿好意思元"眷属相信"疑团两地告状，意味着若相信设立，三位原告基于受益东谈主身份主张相信资金；若相信不设立，他们需先通过亲子联系松懈，再依据《民法典》主张法定秉承权，分割看成遗产的账户资金。

当今，据《逐日经济新闻》报谈，早在宗庆后厌世刚刚半年的 2024 年 12 月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三东谈主就向香港高院肯求针对宗馥莉的临时禁令，以荫庇她处置、处理或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司理论开立账户的资产价值。而且，法院撑捏了原告的诉求，要求宗馥莉诠释该等资产的去处、资产或其替代物 / 可跟踪收益的场地位置。

因此，这场纠纷的中枢，绕不开两个争议点。

第一个争议：非婚生子女能否分得遗产？

三位原告率先要料理的，是"身份与秉承权"的问题。根据当今媒体泄露信息，原告提交了大男儿宗继昌的出身解释（杭州市上城区档案馆归档），并肯求调取宗庆后 2023 年在浙一病院的血液样本进行 DNA 比对，试图解释与宗庆后的亲子联系。

据《南边 · 王人市报》征引原告方讼师指出，宗庆后晚年曾在私东谈主场合承认他们的"宗氏血脉"，并理论喜悦"不会亏待"。

法律界东谈主士指出，《民法典》第 1127 条明确法令"非婚生子女享有与婚生子女同等权力"。这意味着，惟有亲子联系能被解释，他们就有权主张秉承权或相信受益权。

但难点在于，现存遗嘱的见证东谈主均为娃哈哈高管，无眷属成员署名，被合计"阵势存在弱点"，需先推翻已有遗嘱中"境外资产全部归宗馥莉整个"的内容。

北京法大讼师事务所讼师李维明确默示，相信必须空口无凭，应当按照相信法的要求设定才有敛迹力。若是相信不设立，那就只但是打秉承诉讼讼事。

第二个争议是，18 亿好意思元的"眷属相信"是否存在、到底算不算数？

原告方坚捏合计，这是宗庆青年前为他们建设的"眷属相信"，每东谈主 7 亿好意思元，当今汇丰银行（账户尾号 7890）里的 18 亿好意思元相信资金便是宗庆后为三个孩子留住的遗产，资金起首是娃哈哈集团分成。

他们提交了经香港公证的根据：2023 年宗庆后通过里面邮件指示下属建设相信的截图，以及 2024 年 1 月的资金活水。

据宗馥莉的讼师表述，宗馥莉不给与这些根据，宣称宗庆后并莫得向她发出带领。

同期，宗馥莉的法律团队径直接头了"眷属相信"的存在。他们征引《相信法》第 8 条，建设相信应当遴荐书面阵势，强调原告拿不出宗庆后签署的相信条约或董事会决议，根蒂不组成法律真谛真谛上的相信。他们还提交了娃哈哈 2023 年国际业务预算分解，解释这笔钱是"东南亚市集拓展储备金"，而非眷属相信。

而从香港相信账户建设东谈主为 Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司）这一基本领实来看，这亦然"眷属相信"争议需要打讼事的蹙迫原因之一，账户并未以个东谈主理论建设。建昊企业有限公司是一家离岸相信公司。

成王人智途念念远首席盘考员 Kim 博士指出："判断相信是否设立本领上不难，但中枢是录用东谈主、受益东谈主、权益商定等身分要明确"。

他指出，若仅靠企业家个东谈主指示而非专科机构轨制化搭建，一朝离世，"相信"很可能沦为争议焦点，为何两边对"相信是否设立"各执一词。他合计，眷属相信在建设时要通过专科的相信机构来等来作念一系列的职责，而不是企业家个东谈主影响力，一朝离世照旧要轨制化。脱离专科架构的理论商定或里面指示，在传承中容易因无极性激励纠纷。

艾文智略首席投资官曹辙的不雅点也一样直指重要："若是宗馥莉能径直动用 110 万好意思元，基本不错判定这并非眷属相信"。他进一步解释，香港的眷属相信与西洋体系全始全终，中枢法令是"一朝建设即不可除去"。资金由第三方专科机构严格按照条约料理，非受益东谈主根蒂无权闲适索要。这刚巧戳中了两边争议的要害：若简直眷属相信，为何 110 万好意思元能被宗馥莉粗略转出？曹辙的分析也侧面印证了"相信轨制化建设"的蹙迫性。

面临这场眷属风云，娃哈哈方面仅恢复："眷属里面事务，与公司运营无关，不予恢复。"

但整个东谈主王人明晰，这场围绕百亿资产的"眷属相信"纠纷，早已和这个生意帝国的声誉牢牢绑在了沿途。

二、110 万好意思元如何击穿"眷属相信"？相信从业东谈主员柏托对《中原时报》分析称，假定在建设眷属相信初期同期设立了相信利益分拨的触发条件，适宜条件将资金转出，王人属于精深操作。比如：触发条件是宗馥莉需要用相信分拨的利益去进行企业接头，那十足适宜要求，不错合理正当转出资金。

"还有一种可能性是，若是合同里面商定了录用东谈主若是厌世，宗馥莉关于变更合同、相信利益分拨有很大方案权，比如给宗馥莉设立了监察东谈主变装，并给它赋予了极大的权力，举例投资否决权、相信利益分拨审批权等，在这种情形下，转出资金亦然按合同商定服务。"柏托分析称。

而在其他法律界东谈主士看来，这笔多数资金能够转出的背后，藏着多重中枢风险点，而这些风险点也径直联系到资金能否被"正当动用"。

红圈律所一位讼师显现，原告已向香港法庭肯求对 18 亿好意思元资产银行账户的临时禁令，主义是回绝宗馥莉不绝升沉资产。这位讼师称，这仅仅香港诉讼中常见的阵势设施，并不代表相信可能被"击穿"，更不虞味着资产包摄已有定论。

他进一步分析，三位原告试图按照遗嘱或中国秉承法办法挑战香港相信，可能奏效甚微，因为相信资产在法律上明确不属于个东谈主遗产。

"若是班师‘击穿’相信，需先解释三个中枢要件存在弱点：一是建设相信的意图不解确，二是相信财产不清楚，三是受益对象不祥情。他称，这三个要件不可偏废，而‘详情相信意图’是广阔审查的前提"。上述讼师称。

在他看来，若是要击穿相信，还有好多路线。比如，2014 年俏江南首创东谈主的离岸眷属相信案件中，原告遁入了击穿相信，而是通过要求新加坡高等法院认定相信账户不属于相信资产，属于财产授予者的资产，从而转折杀青了雷同效能。

具体到本案，红圈讼师上述讼师合计，重要在于"相信账户的署名东谈主到底是宗馥莉照旧公司"。若是署名东谈主是宗馥莉，可能会被原告认定为"相信账户是伪善安排，莫得确实置入相信的意图"，进而主张肃除相信存在的正当性。

上海市海华永泰讼师事务所高等合资东谈主孙宇昊称，确实的眷属相信，资产必须完成整个权升沉、与企业资产严格完了且料理独处、相信文献必须完好标准。"若是宗馥莉无法解释该转账是用于公司接头等正当主义，可能会被认定为"坏心升沉相信财产，可能需承担相应的法律包袱"。孙宇昊称。

孙宇昊称，相信被"击穿"的内容是因其未严格温情法律要求的合规性和标准性，使得宗馥莉能够操纵这些破绽杀青资金支取。

而宗馥莉能够通过破绽从相信资金中转出 110 万好意思元，可能亦然激励三原告诉讼的蹙迫原因。

三、明确安排遗产，才是权门资产传承的真谛真谛眷属相信的横空出世，内容是用法律法令锁定资产传承，幸免争端。需要通过专科机构建设、明确录用东谈主、受益东谈主、资产范畴，且资产需要完成正当升沉。本案触及的"眷属相信"账户建设在香港，香港相信受托东谈主类型，包括银行、相信公司、保司、律所、税务所乃至个东谈主等，中枢是按条约独处料理。

Kim 博士教唆，企业家或高净值东谈主群建设相信，必须料理三个问题：资金起首正当、经由专科标准、要求明确（如监察东谈主、分拨条件等）。

孙宇昊称，通过相信升沉资产是否违纪，重要在于其建设主义和操作姿色是否适宜法律法令。"若是相信的建设是基于正当的资产料理需求，如资产完了、眷属传承或税务计划，且相信财产起首正当、升沉阵势合规，那么这种资产升沉是被法律允许的"。

权门的资产游戏，从来不啻于"有钱"，更在于"用法令守住钱"。娃哈哈的 18 亿好意思金相信之争仍在发酵，但不管章程如何，它王人给整个企业家或高净值东谈主群提了个醒：资产传承的重要，是用法令守住钱。而提前的未雨贪图，则是为了料理死后吵闹束缚的遗产争夺。少了法律框架下的详情趣，百亿资产也会沦为兄弟近亲扯不清的讼事。

当今看起来，"娃哈哈"这场整个 300 多亿元的遗产之争，莫得旷日捏久的司法干戈是难以闭幕的。介时，会不会影响娃哈哈公司的发展和市步地位？眷属内乱会在多猛进程上影响广大的一线职工？王人是未知数。