Spotify与多家大型唱片公司正向好意思国纽约南区联邦法院恳求缺席判决，要修业名影子贵府库Anna’s Archive补偿揣摸3.22亿好意思元，并对其实践永久禁令。 Anna’s Archive被指未经授权执取并表露了数百万份来自Spotify流媒体平台的音乐文献开云体育，却在通盘诉讼历程中透顶无视法院传票与呐喊，最终被法院布告员认定为缺席景象。
原告包括Spotify、索尼音乐、公共音乐集团（UMG）和华纳音乐等，他们在最新提交的法律备忘录中称，被告“公然且策画”无视版权与法院泰斗，要求就文章权侵权判给2220万好意思元的法定补偿，就违背《数字千年版权法案》（DMCA）的算作判给3亿好意思元的法定补偿，同期发布永久禁令，要求域名注册商、主机做事商和关系相聚做事提供商割断对Anna’s Archive网站的一切做事。 按原告恳求的金额分派，Spotify一方索赔3亿好意思元，索尼和UMG各索赔750万好意思元，华纳索赔720万好意思元。
案件源于音乐公司旧年12月对Anna’s Archive拿告状讼，并速即获得临时范畴令，迫使其.org主域名被暂停，但网站随后通过其他域名连续运营。 Anna’s Archive于今莫得向法院提交任何答辩或出庭，尽管已被正经投递告状书、临时范畴令和初步禁令。 法院布告员在2月已证据其处于缺席景象，为原告恳求缺席判决扫清方法碎裂。
凭据告状材料，Anna’s Archive在公开的种子文献中提供了约280万份音乐文献，并宣称共执取了8600万份文献。 原告这次索赔金额仅基于窥探中执行下载的12万份文献：在DMCA部分，Spotify以每次回避其技艺保护措施2，500好意思元计，以为若对一谈280万份表露文献适用该法式，表面补偿额将跳动70亿好意思元；在版权侵权部分，唱片公司则按少许代表性作品，依每件作品15万好意思元的法定上限经营，得出2，220万好意思元的请求额。 报谈指出，淌若将15万好意思元的法式套用于8600万首歌曲，表面毁伤额将高达13万亿好意思元，远超现实可能性。
原告提交的拟议判决书中，还要求法院呐喊Anna’s Archive舍弃统统从Spotify“下载、复制或以其他样貌索求”的音乐文献，且不得再向任何东谈主提供关系内容。 Anna’s Archive领先以网罗电子书和学术贵府著名，连年运转膨胀到音乐执取，并通过向个东谈主用户募捐加快下载，以及向但愿使用其数据检修大型话语模子的AI公司召募“企业级捐赠”来守护运营。
尽管如斯，音乐公司解析并不指望Anna’s Archive会主动交纳大齐补偿或删除数据。 访佛情形在此前另一宗诉讼中已出现：本年1月，另一家法院曾呐喊Anna’s Archive删除从WorldCat藏书楼目次中执取的数据，外界广宽以为其不会着力。 关于这类跨境、匿名运营的影子贵府库而言，由法院下令相聚做事商“掐线”才被视为可能产生骨子影响的妙技，但甘休当今，这种“断网”措施也远未真确令其下线。
Spotify及唱片公司以为，Anna’s Archive在2月9日前后公开280万份文献，是对法院此前颁布的初步禁令的“赤裸裸”违背。 原告在文献中写谈，被告在“已被正经投递”一系列法律晓喻的情况下，仍拒不着力临时范畴令和初步禁令，既未应诉，也从未在方法中现身或进行任何体式的抗辩。
不外，从外部迹象看，Anna’s Archive的运营者似乎在战术上作念出了有限退换。 据盗版资讯网站TorrentFreak报谈，Anna’s Archive已从网站上移除Spotify关系种子，尽管这些种子仍可由其他用户在点对点相聚中连续传播。 运营者“AnnaArchivist”此前在Reddit上发帖称，他们“暂时对Spotify文献发布施加禁令”，因为“不测”放出部分种子文献，并暗意在“增强韧性之前”，不值得再为此招致音乐产业讼师的特等祥和。
Spotify和唱片公司恳求的永久禁令要求，与此前Anna’s Archive告捷绕开的初步禁令访佛。 原告在备忘录中记忆称，在临时范畴令下达后，Public Interest Registry关闭了annasarchive.org，Cloudflare也中止了对annas-archive.li和annas-archive.se的泰斗DNS做事，但随后Anna’s Archive通过更换做事商收复了这两个域名的走访，并开启了更多“镜像站点”连续提供侵权内容。 当今，.li和.se域名再次下线，但网站仍通过其他少数URL保持活跃。
Cloudflare首席法务官Alissa Starzak在剿袭采访时坦言，从技艺上看，单纯割断泰斗DNS做事的后果有限，网站运营者“络续会很快在别处再行上线”。 她指出，泰斗DNS只负责向解析器提供若何到达指标站点的“道路”，并不波及内容本人，因此禁用某家做事商提供的DNS，并不会真确将内容从互联网上移除。
在拟议的永久禁令之下，各类域名做事商将被要求停用Anna’s Archive关系域名和域名做事器，主机做事商则需罢手对其网站或任何托管侵权内容、平直滋长传播的网站提供做事。 这些范畴相同适用于为这些网站提供要道复古的互联网做事提供商，但呐喊并未要求ISPs主动顽固粗拙用户对Anna’s Archive存活URL的走访。
Spotify和唱片公司要求法院将该禁令适用于Public Interest Registry、Cloudflare、瑞士Switch基金会、瑞典互联网基金会、印度国度互联网交换中心、Njalla SRL、IQWeb FZ-LLC、Immaterialism Ltd.、Hosting Concepts B.V.、Tucows Domains、OwnRegistrar Inc.等机构，以及统统昔日曾为Anna’s Archive提供做事或改日可能提供关系做事的域名、主机和相聚公司。 这意味着，一朝禁令获批，它将对围绕该影子贵府库的通盘基础设施生态施加压力。
尽管Anna’s Archive当今仍轻薄在线开云体育，原告也在文献中援用了首创东谈主的自述，强调对其施加法律和刑事压力的现实可能性。 凭据他们援用的说法，运营者承认我方的影子藏书楼生意形式在“多数国度齐是坐法的”，并“策画违背版权法”，因此必须“相配谨防”保持匿名，“不留住任何踪迹”，因为这类盗疆土书馆的运营者“濒临高度被逮捕的风险”，一朝遭到刑事追诉，可能濒临长达数十年的扣留。